这项研究利用了来自18个国家的面板数据，评估了大萧条期间卡特尔政策、货币冲击和生产率冲击对宏观经济活动的影响。为了构建一个简约和通用的模型框架，我们使用了这样一个事实，即许多卡特尔政策在观察上相当于特定国家的劳动税楔子。我们估计了一个货币DSGE模型，其中卡特尔楔形以及生产力和货币冲击。我们的主要发现是，在采取重大卡特尔政策的国家中，卡特尔政策冲击占了大萧条的大部分，包括美国、德国、意大利和澳大利亚的大萧条，估计的卡特尔政策冲击似乎与这些国家政策的实际演变相吻合。相比之下，没有显著改变政策的国家的卡特尔政策冲击很小，对其萧条的影响也很小。
在本文中，我们比较了十个主要卡特尔在串通期和非串通期之间的价格变化分布。最初的时刻集中在以前的研究上。我们将讨论扩展到第三（偏度）和第四（峰度）矩。然而，上述描述性统计数据都不能被视为区分竞争和卡特尔的有力检验。因此，我们实现了Kolmogorov-Smirnov检验。根据我们的研究结果，10个卡特尔中有8个在数年内成功控制了市场价格。拟议的方法可用于反垄断筛选和监管目的。
这一贡献的目的是在一个考虑到全球外部储蓄均衡的简单模型的背景下，说明油价上涨可能导致利率下降的机制。这个简单的模型对人们如何看待美国巨额经常账户赤字以及中国储蓄盈余的出现和石油供应冲击如何影响全球经济有着有趣的启示。我们表明，与没有中国效应的情况相比，新的均衡位于较低的利率下，但也处于较低的增长率下。此外，我们认为，欧佩克过度储蓄导致的实际利率较低，促进了对次贷危机的调整。
本文提出了一个描述全球原油市场的部分均衡模型。全球原油市场的定价受到WTI（美国）和Brent（西北欧）等价格指数的强烈影响。该模型采用了基于池的电力市场的方法，捕捉了这些基准价格指数的特殊性及其对实物石油市场的影响。将这种方法与传统上用于能源市场模型的双边贸易关系模型进行比较。利用这两种模型方法，我们计算了几种市场力量情景的均衡解，以研究多池方法是否比双边贸易模型更适合描述原油市场。一般来说，基于联营的方法产生的结果更接近观察到的数量和价格，最适合欧佩克寡头垄断的情况。我们得出的结论是，价格指数在决定价格和流量方面对全球原油市场确实很重要，欧佩克有效地发挥了市场力量，但不是以合作的方式。
本文给出了对一组天然气生产国和出口国（有时称为GAPEC）更为串通行为的模拟结果。我们使用世界天然气模型，这是2005年至2030年间世界天然气生产、贸易和消费的动态战略代表。特别是，我们模拟了GAPEC国家在出口管道天然气和液化天然气时更紧密的合作；我们还运行了一个更激烈的场景，即GAPEC国家故意停止生产。结果表明，与基本情况相比，天然气卡特尔会减少天然气供应总量，并导致天然气进口国的价格上涨高达22%。有证据表明，欧洲和北美的天然气市场将比世界其他地区受到更大的影响。最后，全球天然气进口商对天然气出口国供应的脆弱性进一步体现在一个敏感案例的结果上，在该案例中，欧洲和北美的价格水平高达87%，但非GEC国家的产量仅增加了10%。
保持经济快速增长越来越取决于生产力的提高，特别是在服务业。竞争在实现这些收益方面发挥着重要作用。然而，韩国的发展战略往往会削弱竞争，并留下了政府干预的后遗症。加强竞争需要升级竞争政策，增加对国际贸易和外国直接投资的开放，并改善网络行业的监管框架。特别是，应扩大韩国公平贸易委员会的权力，同时提高制裁级别，减少对某些部门的特殊待遇。进口壁垒仍然高于经合组织的平均水平，特别是在农业方面，而外来直接投资存量在经合组织地区是最低的。网络行业，尤其是电力和天然气行业的重组计划落后于计划。价格扭曲和缺乏独立。。。
本文研究了经济一体化对企业保持对彼此市场的共谋理解能力的影响。本文区分了不同类型的贸易成本：从价、单位、固定。研究表明，为了充分降低从价贸易成本，在数量或价格上相互勾结支持的卡特尔将被削弱，因此一体化有利于竞争。如果一体化包括单位（固定）贸易成本的降低，则定价卡特尔会得到加强（不受影响），而数量卡特尔会被削弱。
我们表明，在关于市场结构的一系列替代假设中，欧佩克行为的标准统计检验的功效非常低。因此，鉴于目前需求和成本数据的可用性和准确性，很难区分世界石油市场上的串通行为和竞争行为。这一点，加上其他因素，可能是迄今为止关于欧佩克的实证文献中报道的调查结果基本上不确定的原因。我们采用了一种新的方法来检验替代假设，并发现了欧佩克成员国之间合作行为的有力证据。我们的研究结果还表明，1982年引入的欧佩克正式配额机制取代了基于公布价格的制度，增加了该组织内部的交易成本。我们没有找到有力的证据支持沙特阿拉伯在卡特尔中扮演主导生产国角色的观点。
我研究了世纪之交商业航运公司进入成熟市场的案例的结果。这些已建立的市场完全由一个由多家成员航运公司组成的现有卡特尔主导。卡特尔决定是否对进入者发动价格战；一些加入者在没有任何冲突的情况下被正式接纳加入卡特尔。我利用进入者的特征来预测进入者是否会在进入时遭遇价格战。我发现，实力较弱的进入者会受到竞争，实力较弱意味着财政资源、经验、规模或贸易条件较差。实证结果为捕食的长钱包理论提供了支持。我讨论了支持实证结果的定性证据，如卡特尔成员之间通信中表达的掠夺意图。结果还被发现对因变量的错误分类是稳健的，这是处理历史数据时特别关注的问题。
