2023年10月，作为欧洲排放交易系统（EU ETS）改革的一部分，欧盟碳边界调整机制（CBAM）将生效。目前，能源密集型行业不需要在市场上购买所有必要的欧盟ETS配额，以保持全球竞争力，因为剩余的配额可以自由分配给它们。CBAM计划逐步取代。。。

基本收入福利涵盖了领取者的实际取暖费用，只要这些费用不是特别高。相比之下，他们的电费只能按照标准费率一次性支付。因此，与减少电费相比，基本收入领取者减少供暖费用的动机较弱。使用社会经济小组（SOEP）的数据可以看出，基本收入。。。

由于冠状病毒大流行以及2022年2月俄罗斯对乌克兰的袭击，能源价格大幅上涨。由此产生的消费者价格通胀迫使欧洲央行（ECB）按照其授权行事。然而，欧洲央行对其是否能够对价格上涨产生影响表示怀疑。正如本周报告基于对结构。。。

2022年8月，美国国会通过了《通胀削减法案》，这是一项全面的立法，旨在刺激美国经济并提高其韧性。这项计划估计耗资4300亿欧元，是政府在福利国家、联邦基础设施、气候行动和环境保护方面的大规模投资和支出计划。与此同时，爱尔兰共和军旨在。。。

2021年，七国集团和南非就公正能源转型伙伴关系达成一致。这项新的国际合作文书应支持新兴和发展中经济体实现公正的能源转型并逐步淘汰煤炭。它旨在促进捐助者和受援国之间的平等伙伴关系，从而也促进能源转型。南非。。。

基于结构向量自回归（VAR）模型的原油市场研究通常假设时间不变模型和冲击传递，或者考虑时变模型和冲击传播。我们假设了一个具有时不变斜率系数的异方差简化形式VAR模型，并在包括关键宏观经济变量的全球原油市场模型中测试了时变脉冲响应。我们发现，在过去几十年中，冲击对油价预期的传递发生了变化，这可归因于异方差。

由于技术成本下降和支持政策，可再生能源装置正在迅速获得市场份额。与此同时，俄乌战争引发的能源价格危机使能源政策辩论转向了消费者如何从可再生电力的低而稳定的发电成本中受益更多的问题。在这里，我们建议建立一个可再生能源池（“可再生能源池”），根据该池，政府将差价合同的条件传递给消费者，从而从可靠的低成本电力供应中受益。我们评估了风电投资对融资成本、规模和系统友好性的影响，以及对消费者数量风险和对冲激励的风险对冲。

这项研究考察了各国央行是否能够对抗能源价格上涨引起的通货膨胀。通过使用高频事件研究和结构向量自回归，我们发现有证据表明，欧洲央行（ECB）和美联储（Fed）有能力通过影响国内和全球能源价格来做到这一点。这种货币政策的“能源价格通道”在货币政策传导机制中发挥着重要作用。由于石油等许多主要能源都是以美元计价的，国内汇率相对于美元的波动至关重要地影响了货币政策向能源价格的传导。一方面，欧元对美元的升值通过更便宜的进口降低了当地能源价格（以欧元计）。另一方面，较低的进口价格提高了能源需求，从而提高了全球能源价格（以美元计）。我们的反事实分析表明，这两种效应都存在，但后一种效应比前一种更强。

我们使用2015-2022年德国新车注册数据评估了德国对纯电动汽车（BEV）和插电式混合动力汽车（PHEV）的购买补贴。我们将邻国作为对照组，解释了混淆的时间趋势和相互作用的欧盟水平二氧化碳标准。该计划没有成本效益，因为只有40%的纯电动汽车和25%的PHEV注册是由补贴引起的，并且具有很强的分配效应，在更富裕、更环保的县有更大的吸收率。纯电动汽车每吨二氧化碳870欧元和PHEV每吨二氧化碳2470欧元的隐含减排成本表明，对PHEV的补贴尤其没有成本效益。

尽管钚自1940年在加州大学伯克利分校被发现以来，已经被不同的学科（如技术和创新研究、政治科学）研究，但资源和环境经济文献仍然相对匮乏；关于核能的能源经济文献也没有具体考虑钚，例如Davis（2012）或Lévêque（2014）。然而，在各种因素的推动下，人们对这一主题的兴趣正在增加：因此，在低碳能源转型和减缓气候变化的背景下，对非轻水核技术的兴趣，包括所谓的“第四代”快中子反应堆概念和SMR（“小型模块化反应堆”）非轻水反应堆概念，不仅在俄罗斯和中国，而且在美国、日本、韩国和欧洲（IAEA 2018；麻省理工学院2018；张2020；村上春树2021）。本文综述了与钚相关的资源和环境经济问题，并从正在进行的研究中提出了见解。特别是，我们要问的是，在几十年来尝试使用钚发电失败后，资源和能源经济状况是否发生了足够的变化，以扭转这一结果。在分析框架中，我们通过将钚与主要核能——使用直流燃料工艺的轻水反应堆（LWR）的经济性进行比较，来探索钚价值的决定因素。出现了三个问题，并随后加以解决：钚能否从短缺和对轻水核电站铀供应的约束中受益？；ii/未来的核反应堆开发能否通过标准化的大规模生产（“SMR”-反应堆）变得具有竞争力；能否有效地减少钚？该文件的结论是，没有迹象表明钚的商业部署有更有利的经济条件。