全球作物产量对气温升高的反应是气候变化下可持续发展的基础，但仍不确定。在这里，我们将小麦、玉米、水稻和大豆的全球田间变暖实验数据集（48个地点）与网格化全球作物模型相结合，用紧急约束方法对作物产量对温度变化的响应进行田间数据约束估计。我们的有限估计表明，温度升高会降低玉米产量的可能性大于95%（−7.1 ± 2.8% K−1）、水稻（−5.6 ± 2% K−1）和大豆（−10.6 ± 5.8% K−1）。对于小麦，ST为阴性的可能性为89%（−2.9 ± 2.3% K−1）。四种作物与建模ST相关的不确定性减少了12-54%，但数据限制不允许进一步解开不同作物类型的ST。《巴黎协定》后影响评估的一个关键含义是，仅直接变暖影响就将使主要作物产量在2 K全球变暖，而不考虑二氧化碳的施肥效应和适应性。即使升温限制在1.5 K、 所有主要生产国仍将面临气候变暖导致的显著减产。这种产量损失可能会被二氧化碳浓度升高带来的预计收益部分抵消，二氧化碳浓度升高的幅度仍不确定，这凸显了通过自主适应来弥补这一损失的挑战。

模拟小麦热响应的国际热胁迫基因型实验：田间试验和AgMIP小麦多模型模拟

我们正式制定了一项研究设计，以揭示由广泛实施的推动导致的能源消耗长期减少的机制。我们考虑两个渠道：采用技术和养成习惯。使用来自38个自然实地实验的数据，我们通过比较最初居民搬迁后的治疗和对照家庭，分离出技术采用的作用，这中断了对家庭的治疗。我们发现，大多数能量减少在治疗结束后仍在家中持续，并表明这种持续性与技术采用渠道相一致。技术在创造持续行为改变方面的作用对设计行为干预措施和评估其长期社会影响具有重要意义。

本文概述了现场实验在能源和资源经济学中的应用。我专注于两个领域的研究；实地实验，（i）讨论使用动态定价计划来管理电力和水的使用，以及（ii）探索采用节能技术。从总体上看，这项工作表明，价格或搜索成本等新古典因素和显著性或社会规范等行为结构都会影响能源和水的使用。对于学者来说，所审查的研究提供了对个人行为和推动私人提供公共产品的因素的更深入理解。对于政策制定者来说，所审查的研究提供了一个蓝图，概述了将新古典经济学和行为经济学的见解相结合的方法，以管理能源/水需求并减轻其使用产生的外部性。

一种普遍的观点是，实验室实验比自然现场实验为研究人员提供了更多的“控制”，这种优势与实验室实验不太普遍的缺点相平衡。本文提出了一个简单的模型，探讨了自然野外实验为研究人员提供比实验室实验更多控制的环境。这源于自然野外实验的隐蔽性：实验室实验为研究人员提供了对参与者同意作为实验对象的环境的高度控制。当参与者系统地选择退出实验室实验时，研究人员操纵某些变量的能力是有限的。相比之下，自然现场实验完全绕过了参与决策，并允许在感兴趣的市场中建立一个潜在的更多元化的参与者库。我们展示了一个特殊的案例，其中这种选择是无价的：当治疗效果与参与者特征相互作用时。

私营和公共组织都在不断努力制定激励计划，以吸引代理人尽最大努力。我们从优化竞赛设计的理论探索开始，重点关注参赛者的数量。我们的理论揭示了运气分布与参赛人数之间的关键联系。我们发现，如果好的平局有相当大（很少）的质量，平衡努力是参赛者数量的增加（减少）函数。我们对该理论的第一次测试是在实验室实验中进行的，该理论的重要特征可以被外源性地强加。我们用实地实验来补充我们的实验室实验，在实地实验中，我们依靠生物模型和经济模型来为我们提供相关的理论预测。在这两种情况下，我们都发现该理论具有相当大的解释力，可以更深入地理解如何有效地设计比赛。从方法论的角度来看，我们的研究展示了将实验室和现场实验的数据相结合以加深我们对经济科学的理解的好处。

这项研究展示了实地实验对环境和资源经济学研究的有用性。我们的重点是与“行为”环境和资源经济学领域的实地实验相关的工作。在这个标题中，我们讨论了两个领域的研究：i）效益成本分析和ii）资源保护。在每个领域，我们展示了实地实验如何能够测试相关理论，为构建新理论提供重要参数，并指导决策者。最后，我们思考了如何利用实地实验来加深我们对环境和资源经济学重要领域的理解。

社会科学家提供的证据表明，歧视无处不在：女性、非白人和老年人被发现是几个劳动力和产品市场歧视行为的目标。学者们在查明这种歧视模式的根本动机方面并不成功。我们在几种市场和代理商类型中进行了一系列实地实验，以检验歧视的性质和程度。我们的探索包括研究基于性别、年龄、性取向、种族和残疾的歧视。利用3000多笔个人交易的数据，我们发现了每个市场存在歧视的证据。有趣的是，我们发现，当鉴别者认为歧视的对象是可控的时，任何观察到的歧视都是出于敌意。当歧视的对象不是由于选择时，证据表明统计上的歧视是导致不同行为的根本原因。

我们概述了现场实验在劳动经济学中的应用。我们展示了突出这种方法的核心优势的研究，其中包括：（i）使用经济理论来设计零假设和替代假设；（ii）设计现实世界经济环境中的外生变化，以建立因果关系并了解潜在机制；三参与初级数据收集工作，并经常与从业人员密切合作。为了突出现场实验为劳动经济学问题提供信息的潜力，我们围绕个人生命周期组织了讨论。因此，我们考虑了与人力资本积累、劳动力供求、企业内部行为相关的实地实验，并简要讨论了与家庭决策相关的实地试验的新兴文献。

本研究概述了现代田野实验及其在经济学中的应用。我们的讨论集中在影响经济学文献的三个不同的领域实验时期。第一个很可能被认为是“田间”实验的黎明：奈曼和费舍尔的工作，他们在20世纪20年代和30年代通过将随机化概念化为通过农业地块实验实现识别的工具，奠定了实验基础。第二，政府机构在20世纪中期进行的大规模社会实验，将探索从一块地转移到了个人群体。最近，现场实验的性质和范围有所扩大，在典型的实验室环境之外完成了一系列不同的受控实验。随着这一增长，可以通过实地实验探索的问题的数量和类型都有了巨大的增长。在讨论了这三个不同的阶段后，我们推测了现场实验方法的未来，我们设想的未来包括与外部各方，最重要的是与私人实体的强有力的合作。