2022年12月，在俄罗斯入侵乌克兰后，七国集团领导的国家联盟对使用西方服务的俄罗斯石油的销售设定了每桶60美元的价格上限。本文对这一新工具进行了理论和定量分析。我们建立了一个可处理的均衡模型，在该模型中，不可再生资源的财政约束出口商最优地发挥市场力量，资源价格随机变化。该框架的一个重要见解是，供应曲线是非弹性的，甚至可以向下倾斜，这使我们在数据中观察到的模式合理化。与人们担心引入价格上限会造成破坏性的石油供应冲击相反，在引入有约束力的价格上限后，出口商可能有强烈的动机增加开采量。事实上，当生产商规模大且具有市场力量时，适用于所有或大部分销售的价格上限会大大限制市场力量在均衡中的使用程度，并稳定世界油价。但是，如果上限执行不力，或者被制裁的国家能够获得不合规的“影子”舰队，那么上限在稳定世界价格方面的效果就会降低。

飙升的能源价格引发了人们对能源价格冲击给企业业绩和绿色转型带来的风险的担忧。本文利用历史数据估计了能源价格变化对企业生产力的影响及其动态，区分了短期和中长期。分析表明，在能源价格冲击之后，企业会调整产能利用率，生产率下降。据估计，能源价格上涨5%，一年后生产率将下降约0.4%。然而，从中期来看，企业可能会表现出积极的生产力增长。具体而言，能源价格上涨10%的冲击与冲击四年后生产率增长约0.9便士有关。这些收益更有可能出现在能源密集度较低的行业，但往往不会在更大的冲击中实现。有一些证据表明，投资可能是生产率提高背后的渠道，后者对于在冲击前进行资本投资的公司来说更大。

我们通过双边谈判和双边市场力量发展了企业对企业贸易中价格的定量理论。加价反映了寡头垄断和寡头垄断的力量，以相对议价能力作为权重。进口价格的成本传递弹性可能是不完整的，也可能是完全的，这取决于出口商和进口商的议价能力和市场份额。在美国进口数据中，我们发现美国进口商在价格谈判中拥有巨大的市场力量和不成比例的影响力。该估计模型准确预测了特朗普关税对两国价格的影响。在总水平上，忽视双边市场力量可能会使关税转嫁夸大约60%。

随着越来越多的经济活动数字化，分析和数据驱动决策（DDD）变得越来越重要。与大公司相比，中小企业采用分析和DDD的速度较慢，而且缺乏对分析工具对小企业影响的可靠因果估计。我们对分析工具对中小企业结果的影响进行了基于实验的估计，分析了eBay卖家中心（SH）的随机引入，这是一个数据丰富的卖家仪表板。我们发现，SH的采用与DDD的增加有关，随着交易项目的增加和服务质量的提高，而平均价格没有上涨，使用SH平均会使电子零售商的收入增加3.6%。我们的研究结果表明，分析和DDD有助于中小企业建立竞争优势。管理实践在从分析仪表板中获益方面发挥着重要作用，因为超过三分之一的SH影响是由积极的绩效监控驱动的。这表明，数字平台可以通过支持中小企业采用分析工具来增加收入。此外，支持小企业向数据时代过渡的政策可以通过提供SH等工具以及提供适当的管理培训来解决分析和数据驱动决策（DDD）方面的差距。

我们将平台竞争与内生数据生成、收集和共享相结合，从而为评估数据相关监管和反垄断政策提供了一个统一的框架。数据是由用户的经济活动和平台对数据基础设施的投资共同产生的。数据提高了服务质量，形成了一个倾向于集中市场力量的反馈回路。分散的用户没有内化其数据贡献对（i）其他用户的服务质量、（ii）市场集中度和（iii）平台投资数据基础设施的激励的影响，导致数据收集效率低下。数据共享提案、用户隐私保护、平台承诺和数据市场无法完全解决这些低效问题。我们介绍并分析了代表和协调用户的用户联盟，作为数字时代反垄断和消费者保护的潜在选择。

具有负外部性的产品往往受到限制竞争的法规的约束。单一产品案例可能表明，产出是否通过矫正税或限制竞争来限制，与总福利无关。然而，当产品出现差异时，通过市场力量抑制消费可能代价高昂。拥有市场力量的公司不仅可能减少总量，而且可能扭曲超边际消费者的购买决策。我们研究了十几个州对酒精饮料销售使用的一项名为“邮寄并扣留”（PH）的通用法规。从理论上讲，PH消除了销售相同产品的批发商之间的竞争激励。我们收集了康涅狄格州蒸馏酒的独特数据，包括匹配的制造商和批发商价格，以评估PH的福利后果。对于类似水平的乙醇消费，PH导致消费者福利（和政府收入）显著低于消费税，销售或拉姆齐税，扭曲消费选择，使其从高质量/优质品牌转向低质量品牌。用体积税或乙醇税取代PH可以在不减少消费者盈余的情况下减少9%以上的消费，并增加300%以上的税收。

最近的证据表明，随着市场集中度和价格上涨，美国的商业环境正在发生变化。最突出和广泛的证据支持了可变因素的一阶条件下的公司级加价。加成被确定为可变因素的产出弹性与其收入成本份额的比率。我们的分析从这种间接方法开始，但我们利用了一长串制造业企业，以允许同一行业内不同企业的产出弹性随着时间的推移（相对于现有文献）有更大的变化。随着我们对产出弹性的更详细估计，美国制造业的加成增长即使没有消除，也会大幅减弱。作为支持证据，我们将加价模式的差异与可观察到的技术变化联系起来（例如，每个工人的计算机投资、资本密集度、非制造业的多样化），我们发现支持技术变化的模式是这些差异的驱动力。

专科医院倾向于协商更高的商业保险付款，即使是在不同医院类型的临床质量相当的相对常规的手术中也是如此。专科医院如何保持这样的价格溢价仍然是一个悬而未决的问题。在本文中，我们考察了一种潜在的（水平）分化效应，即患者认为专科医院与其他医院有足够的区别，从而使专科医院在与普通急性护理医院分开的市场中有效竞争。我们在专业儿童医院和普通急性护理医院提供的常规儿科手术的背景下估计了这种影响，我们发现了分化效应的有力经验证据，在这种分化效应中，专业儿童医院似乎在很大程度上不受非儿童医院竞争力量的影响。

政府政策的不确定性会影响重要且不可逆转的决策，包括企业技术的采用、进入和退出。实物期权文献发现，较高的结果方差可能会推迟不可逆转的决策。本文考虑了汞和空气毒物标准（MATS）不确定性解决时间的变化的影响。我们估计了燃煤发电机技术采用和退出的动态寡头垄断模型，该模型恢复了发电商对未来MATS执行的信念。我们开发了一个可计算处理的均衡概念，称为近似信念寡头均衡，在这个概念中，所有参与者都会结合他们对一组简化的市场状态的影响做出决策。受MATS约束的发电商经历了巨大的政策不确定性：感知到的强制执行概率低至43%。解决政策的不确定性，早期预计发电商的贴现利润将增加9.30亿美元，但污染将增加0.809美元至22.06亿美元。尽早解决不确定性会减弱预期中的极端结果，在这种情况下会减少预期退出。

美国人均药品支出是欧洲国家的两倍，这在很大程度上是因为美国的价格要高得多。这一事实促使政策制定者考虑制定价格控制立法。本文评估了美国国际参考定价政策的影响，该政策将限制参考国家在美国市场的价格。我们估计了美国和加拿大等参考国家的药品供需结构模型，这些国家的价格是通过制药公司和政府之间的谈判过程确定的。然后，我们模拟了这种国际参考定价规则下的反事实均衡，允许企业将这些政策引入的跨国外部性内化。我们发现，总的来说，这些政策会导致美国的价格下降幅度远小于参考国家的价格上涨幅度。这些影响的大小取决于参考国的数量、规模和市场结构。我们将这些政策与美国的直接价格谈判进行比较。