纳米技术的治理对于实现新技术的经济增长和其他社会效益、保护公众健康和环境以及支持全球合作和进步至关重要。本文概述了这一新兴领域的具体治理原则和方法。根据一项国际研究，介绍了过去10年的进展、现状和下一个十年的愿景，该研究得到了35多个国家的投入。

本文考察了欧盟（EU）、美国（US）、日本、德国、中国和三个亚洲之虎国家（韩国、新加坡和台湾）对纳米技术研究出版物的相对立场。该分析使用了从科学网获得的科学引文索引中提取的1990年至2006年（部分年份）的纳米技术出版记录数据集，并通过两阶段模块化布尔方法开发。研究结果表明，尽管欧盟和美国的纳米技术出版物数量最多，但中国和其他亚洲国家的出版物数量正在迅速增加，占总数的比例越来越大。从基于质量的引用衡量来看，亚洲纳米技术研究人员近年来也有所增长。然而，通过这些引用措施，美国仍然保持着强大的主导地位，其次是欧盟。

近年来，促进跨学科研究引起了人们的广泛关注，特别是对纳米科学和纳米技术的关注。尽管政策话语强调纳米技术是实质上的综合性，但一些分析人士反驳说，它实际上是物理、化学、，以及其他相互关联性很弱的学科。我们正在制定实证措施来衡量和可视化跨学科交流的程度和性质。这些结果说明了支持知识转移的研究组织、资金和机制。在这项研究中，我们使用被归类为学科类别的文章及其参考文献的“科学叠加图”来解决跨学科联系的性质。我们发现有迹象表明，纳米研究的增长速度正在放缓，其组成也在变化（例如，化学相关活性的增加）。我们的研究结果表明，纳米技术研究

本文调查了拉丁美洲纳米技术的发展，特别关注阿根廷、巴西、智利和乌拉圭。基于纳米技术研究出版物和专利的数据，并提出了一个分析研发网络发展的框架，我们确定了纳米技术研究合作的三个潜在战略。然后，我们试图通过绘制这四个国家的当前研究概况来确定对这三种战略中每一种战略的重视程度的平衡。总的来说，我们发现他们正在实施开发纳米技术的政策和计划，但在合作战略、机构参与和发展水平方面有所不同。另一方面，我们发现，他们在研究中的行业参与度适中，而纳米技术的商业化水平较低。

尽管纳米技术的风险存在高度的科学不确定性，但许多学者认为，在风险评估完成之前，政策制定不能暂停（Faunce，Med J Aust 186（4）：189-1912007；Kuzma，纳米颗粒研究杂志9（1）：165-1822007；O'Brienand Cummins，人类生态风险评估14（3）：568–5922008；Powell等人，环境管理42（3）：426–44320.008）。在缺乏风险评估数据的情况下，决策者通常依靠科学家对风险和监管的投入来做出政策决策。我们在这里的研究超越了早期关于纳米技术监管的描述性研究，探索了美国领先的纳米科学家在做出监管纳米技术的政策决策时使用的方法。特别是，我们探讨了纳米科学家的风险和收益感知与他们对纳米技术监管的支持之间的关系。我们得出的结论是，当纳米科学家发现

有人提出，纳米技术发展的长期轨迹中的一个重要转变是从被动到主动 nanostruc_x0002_tures 的转变。 这种转变可能会产生不同的或增加的社会影响，并需要新的风险评估方法。 根据美国国家科学基金会 (2006) 的活性纳米结构和纳米系统资助申请，活性纳米结构“在其运行过程中改变或演变其状态”。 活性纳米结构示例包括纳米机电系统 (NEMS)、纳米机器、自愈材料、靶向药物和化学品、储能设备和传感器。 本文考虑了两个问题：(a) 是否存在向活性纳米结构的“转变”？ (b) 我们如何描述活性纳米结构可能出现的原型区域？ 我们基于 NSF 对活性纳米结构的定义来制定研究出版物搜索策略，特别是为了区分被动和主动纳米技术。 我们进行了文献计量分析并描述了 1995 年至 2008 年的主要出版趋势。然后我们描述了基于阅读我们搜索中遇到的摘要和评论论文而出现的研究原型。 初步结果表明，活性纳米结构的出版物在 2006 年急剧增加，这种增加在 2007 年一直持续到 2008 年初。我们提出了一种类型学，可用于描述可能被商业化的活性纳米结构类型 并在未来受到监管。

纳米技术与为可持续发展做出积极贡献的承诺有着广泛的联系。然而，这种观点往往侧重于管道末端的应用，例如水净化或能源效率，并依赖于狭隘的可持续性概念。相反，从全面和系统的角度来处理可持续性问题和解决方案，可能会对纳米技术对可持续性的贡献得出截然不同的结论。这项研究将可持续性问题概念化为具有几个潜在干预点的复杂星座，并适用于不同的解决方案。该研究介绍了跨学科研讨会和文献综述的结果，评估了选定的纳米技术对缓解此类问题的贡献。本研究以城市背景为例，使评估切实可行。纳米技术的解决方案潜力不仅针对知名的城市可持续发展

石墨烯是一种由单层碳原子组成的新型纳米材料，由于其独特的性能，包括高强度、导电性和导热性、轻质性以及对各种应用的潜在好处，引起了人们的极大关注。石墨烯等科学发现的商业化本质上是不确定的，新技术的科学开发与企业行为者采用之间的滞后时间揭示了企业吸收知识和学习实施基于新技术的应用的能力。从这个角度来看，我们测试了三种不同的企业学习和活动模式的存在：（1）专利遵循科学发现的线性过程；（2） 双繁荣现象，企业（专利）活动首先集中在技术改进上，然后是一段时间的技术产品化；和（3）一个并发模型

科学家、工程师和政策分析师通常建议建立技术治理制度，以最大限度地提高社会效益，最大限度地减少创新过程对社会和环境的负面影响。然而，创新是一个复杂的社会技术过程，不会对修改做出可预测的反应。当我们试图管理系统时，人类排斥复杂性的倾向往往导致不充分的一维解决方案。排除复杂性的倾向（1）通过减少设计复杂问题的简单解决方案的经验和能力来强化自身，（2）导致解决方案无法解决已识别的问题。为了解决如何避免复杂性排斥陷阱的问题，本文采用了后常态科学框架，以帮助加强或设计科学政策提案。对技术修复、政策灵丹妙药和知识与行动之间的差距进行了文献综述，以调查后常态的例子