科学家、工程师和政策分析师通常建议建立技术治理制度，以最大限度地提高社会效益，最大限度地减少创新过程对社会和环境的负面影响。然而，创新是一个复杂的社会技术过程，不会对修改做出可预测的反应。当我们试图管理系统时，人类排斥复杂性的倾向往往导致不充分的一维解决方案。排除复杂性的倾向（1）通过减少设计复杂问题的简单解决方案的经验和能力来强化自身，（2）导致解决方案无法解决已识别的问题。为了解决如何避免复杂性排斥陷阱的问题，本文采用了后常态科学框架，以帮助加强或设计科学政策提案。对技术修复、政策灵丹妙药和知识与行动之间的差距进行了文献综述，以调查后常态的例子

观众最有可能根据他们头脑中已经准备好并容易获得的方面来形成他们对问题的看法（Hastie和Park，Psychol Rev 93:258-2681986；Tversky和Kahneman，Cogn Psychole 5:207-2321973）。在这项研究中，我们考察了对纳米技术有不同定义的人如何以不同的方式塑造公众对该技术的看法和参与。通过对美国人口（n=1736）的一项代表性调查中的随机实验设计，我们发现，从新应用的角度定义纳米技术增加了公众对纳米技术的支持，但并没有激励受众收集更多有关纳米技术的信息。相比之下，强调纳米技术潜在风险和好处的定义可以增加未来寻求信息的可能性。

石墨烯是一种由单层碳原子组成的新型纳米材料，由于其独特的性能，包括高强度、导电性和导热性、轻质性以及对各种应用的潜在好处，引起了人们的极大关注。石墨烯等科学发现的商业化本质上是不确定的，新技术的科学开发与企业行为者采用之间的滞后时间揭示了企业吸收知识和学习实施基于新技术的应用的能力。从这个角度来看，我们测试了三种不同的企业学习和活动模式的存在：（1）专利遵循科学发现的线性过程；（2） 双繁荣现象，企业（专利）活动首先集中在技术改进上，然后是一段时间的技术产品化；和（3）一个并发模型

尽管纳米技术的风险存在高度的科学不确定性，但许多学者认为，在风险评估完成之前，政策制定不能暂停（Faunce，Med J Aust 186（4）：189-1912007；Kuzma，纳米颗粒研究杂志9（1）：165-1822007；O'Brienand Cummins，人类生态风险评估14（3）：568–5922008；Powell等人，环境管理42（3）：426–44320.008）。在缺乏风险评估数据的情况下，决策者通常依靠科学家对风险和监管的投入来做出政策决策。我们在这里的研究超越了早期关于纳米技术监管的描述性研究，探索了美国领先的纳米科学家在做出监管纳米技术的政策决策时使用的方法。特别是，我们探讨了纳米科学家的风险和收益感知与他们对纳米技术监管的支持之间的关系。我们得出的结论是，当纳米科学家发现

本文调查了拉丁美洲纳米技术的发展，特别关注阿根廷、巴西、智利和乌拉圭。基于纳米技术研究出版物和专利的数据，并提出了一个分析研发网络发展的框架，我们确定了纳米技术研究合作的三个潜在战略。然后，我们试图通过绘制这四个国家的当前研究概况来确定对这三种战略中每一种战略的重视程度的平衡。总的来说，我们发现他们正在实施开发纳米技术的政策和计划，但在合作战略、机构参与和发展水平方面有所不同。另一方面，我们发现，他们在研究中的行业参与度适中，而纳米技术的商业化水平较低。

本文考察了欧盟（EU）、美国（US）、日本、德国、中国和三个亚洲之虎国家（韩国、新加坡和台湾）对纳米技术研究出版物的相对立场。该分析使用了从科学网获得的科学引文索引中提取的1990年至2006年（部分年份）的纳米技术出版记录数据集，并通过两阶段模块化布尔方法开发。研究结果表明，尽管欧盟和美国的纳米技术出版物数量最多，但中国和其他亚洲国家的出版物数量正在迅速增加，占总数的比例越来越大。从基于质量的引用衡量来看，亚洲纳米技术研究人员近年来也有所增长。然而，通过这些引用措施，美国仍然保持着强大的主导地位，其次是欧盟。

近年来，促进跨学科研究引起了人们的广泛关注，特别是对纳米科学和纳米技术的关注。尽管政策话语强调纳米技术是实质上的综合性，但一些分析人士反驳说，它实际上是物理、化学、，以及其他相互关联性很弱的学科。我们正在制定实证措施来衡量和可视化跨学科交流的程度和性质。这些结果说明了支持知识转移的研究组织、资金和机制。在这项研究中，我们使用被归类为学科类别的文章及其参考文献的“科学叠加图”来解决跨学科联系的性质。我们发现有迹象表明，纳米研究的增长速度正在放缓，其组成也在变化（例如，化学相关活性的增加）。我们的研究结果表明，纳米技术研究

社交媒体作为传播和辩论科学信息的渠道越来越受欢迎，这引发了人们对在线环境中围绕纳米技术等新兴技术的话语类型的质疑，以及观众在使用这些在线信息共享工具时遇到的不同形式的信息的质疑。这项研究描绘了围绕纳米技术的社交媒体流量的景观。具体而言，我们使用计算语言学软件来分析2010年9月1日至2011年8月31日期间在推特上发布的所有英语纳米技术相关推文的人口普查。结果显示，55%的推文表达了确定性，45%表达了不确定性。27%的推文表达了乐观的前景，32%的推文表示了中立的前景，41%的推文则表示了悲观的前景。推特是由美国各州绘制的，我们的数据显示，推特更有可能来自有联邦的州

纳米技术与为可持续发展做出积极贡献的承诺有着广泛的联系。然而，这种观点往往侧重于管道末端的应用，例如水净化或能源效率，并依赖于狭隘的可持续性概念。相反，从全面和系统的角度来处理可持续性问题和解决方案，可能会对纳米技术对可持续性的贡献得出截然不同的结论。这项研究将可持续性问题概念化为具有几个潜在干预点的复杂星座，并适用于不同的解决方案。该研究介绍了跨学科研讨会和文献综述的结果，评估了选定的纳米技术对缓解此类问题的贡献。本研究以城市背景为例，使评估切实可行。纳米技术的解决方案潜力不仅针对知名的城市可持续发展