“想象一下，把一块拼图拼在一起，就像棋盘游戏一样在电影《朱曼吉》中：当你完成时，无论谜题描绘的是什么真实的玩“Jumanji”的孩子们学会为即将出现的现实做准备从下一次掷骰子开始。但这将如何解决科学难题研究你如何准备解开原子的秘密，或者组装自底向上的纳米技术具有无法预见的财产，尤其是当这些谜题的完成是在第一批零散的碎片被初步发现几十年后组装？在本期刊的创刊号上，Michael Polanyi认为由于科学的进步是不可预测的，社会只能向前发展解决谜题，直到画面完成。几十年前，弗雷德里克Soddy认为，一旦潜在的危险暴露出来，就必须重新调整一个人为了避免它所做的全部工作。虽然两位科学家都指出了极端的立场，Soddy的方法——加上志同道合的Leo Szilard所采取的行动——为新兴技术的预期治理提供了基础。本文讲述了波兰尼、索迪和西拉德交织在一起的故事，揭示了在原子武器的情况下，预期如何影响治理以及如何波兰尼在《科学共和国》中声称无法治理的科学在多个层面上都存在缺陷。"

利用公共价值映射框架，我阐述了与新兴的绿色领域相比，化学的价值观成功与失败其中促进剂试图结合新的和扩展的价值，如健康、安全和环境可持续性，以及优先考虑和进行化学研究的过程。我记录了这些价值观是如何实现的变得越来越“公开”此外，分析了与绿色化学相关联的多个值显示出比传统化学更大的内部一致性和逻辑性。尽管传统化学研究成功地促进了经济和价值的增长公共价值观的失败是由于价值观的表达不完善长期观点，以及过于强调的系统内的惰性“科学价值观”绿色化学，如果有效实施，有可能纠正这些故障。

本文考察了美国气候科学的广泛社会目的，它从过去300多亿美元的公共投资中受益20年。公共价值观分析确定了支撑跨机构计划。通过访谈、会议观察和文件分析，我研究了导致执行气候科学政策，并确定各种公众对该系统所适应的故障进行评估。与其他发现市场价值框架（“收益即进步”假设）公共价值观的失败表明，“科学价值观”（“知识即进步”）可能是实现更广泛目标的不充分或不适当的基础公共价值观。对于机构和个人决策者来说科学对社会利益的贡献通常是不完整的、不连贯的，并且往往混为一谈内在价值和工具价值。我认为要想在这方面取得成功激励公众价值观，美国气候科学企业必须避免假设知识的任何进步本质上都是好的，并提供更清晰的对可能产生期望的研究和知识进步的种类的说明社会结果。

科学技术政策研究探讨了科学研究结构与实现预期成果之间的关系。由于难以直接衡量它们，科技政策学者传统上将“产出”等同于几个评估指标，包括经济影响和学术产出，如发表的论文和收到的引用。最近，学者们通过公共价值映射的视角来评估科学政策，该映射根据社会价值评估科学计划。这些方法中缺少的是对科学事业中影响研究产出和结果的社会活动的审查。我们认为，对研究轨迹产生重大影响的活动发生在研究人员个人及其社区层面，科技政策学者必须在工作中注意这一活动，以便更好地为政策提供信息。基于对二者的初步研究

本研究从蛋白质工程的角度探讨了纳米技术的历史，蛋白质工程不同于机械和材料工程产生的纳米技术历史；它还展示了两者之间的契合点。本研究关注定向进化——一种模仿自然的分子仿生实验系统，以此作为材料设计的灵感来源。本研究遵循了20世纪60年代至今进化实验系统的出现，详细介绍了所涉及的材料文化、实践和技术。定向进化作为纳米生物技术的一个方面，也不同于20世纪占主导地位的生物技术。定向进化的实验系统产生了对分子多样性的新思考方式，这可能会影响生物学和生命的概念。

摘要无论一个人的财富或社会地位如何，都会受到自然灾害的威胁。无论是火灾、洪水、飓风、地震、龙卷风还是干旱，危险风险的现实都是普遍的。作为回应，政府、非营利组织和私营部门都支持研究危害。每一个都有一个共同的目的：提高弱势社区的复原力。虽然这一最终目标在各种危险中是共同的，但如何实现这一目标的概念可能会有很大的分歧。美国的地震和飓风研究工作提供了一个例证性的对比。地震界开始通过一个研究过程来提高抵御能力，同时促进高质量和可用的——以备灾为重点的——科学。为了做到这一点，逻辑表明研究必须是协作的、反应迅速的和透明的。相比之下，飓风研究在很大程度上只提倡高质量的科学——预测，并认为可用性应该