当一位政治家对许多政策领域拥有权威时，一些问题的选举重要性可能会减弱。这项研究衡量了环境监管在美国两个州州长和专门能源监管机构同时选举中的作用。我首先表明，虽然两个办公室都可以影响环境和能源政策，但对竞选新闻报道的定量分析显示，这些问题在两个竞选中的重要性存在明显差异。接下来，我利用石油和天然气生产引起的地震中的地质变化来衡量代价高昂的环境外部性的选举后果。只有在能源监管竞争中才会有可衡量的影响。这些结果与问题捆绑理论相一致。最后，我衡量的分拆效应似乎本身就受到选民注意力和党派偏见的限制。
环境和自然资源使用外部性的标准方法通常侧重于单一部门的资源和用户群体。补救措施包括庇古式的政府限制，埃莉诺·奥斯特罗姆之后的小团体控制，或者罗纳德·科斯概述的不太频繁的跨用户讨价还价。然而，许多困难的自然资源管理问题涉及在多个异质部门竞争使用同一资源或多种相互依存的资源。产生了跨部门的外部性，阻碍了保护目标的实现。资源和利益攸关方的多样性，可能具有不同的产权，持有不同的使用或非使用价值，有不同的传统，或属于不同的监管制度，增加了多管辖权冲突的可能性。我们根据Oliver Williamson的四个层次的制度（社会嵌入性、制度环境、治理、资源分配）进行了制度分析，以说明潜在冲突的来源、解决冲突的成本以及交换的潜力。在比较替代方法的成本时，我们包括与产权相关的交易成本；游说、实施和执行政府监管的成本；以及当资源问题涉及多个部门和异质人口时，从小组控制扩大规模的成本。在我们的示例性案例中，非正式产权的工具以较低的交易成本进行交换。最后，我们讨论了与替代管理制度相比，Coasean、Pareto改进的自愿交换协议可能是成本更低、更有效、更持久的解决方案，以减轻跨部门外部性。
我们研究失业、环境政策和商业周期之间的关系。我们建立了一个动态随机一般均衡真实商业周期模型，该模型既包括污染外部性，也包括劳动力市场搜索摩擦产生的拥堵外部性，这会导致失业。我们考虑两种政策来解决市场失灵问题：排放税和创造就业的税收或补贴。有了这两项政策，就可以取得有效的结果。当一个策略受到约束或不存在时，我们会进行次优求解。缺乏解决拥堵外部性的空置政策，无论是在稳定状态下还是在整个商业周期内，都会严重影响排放税的价值。
本文考察了标志性的佩里学前项目对最初参与者的孩子和兄弟姐妹的影响。与未经治疗的参与者的子女相比，接受治疗的参与者子女的停学次数更少，受教育和就业水平更高，参与犯罪的程度更低。对男性参与者的子女的影响尤其明显。这些治疗效果与改善儿童家庭环境有关。尽管接受治疗的受试者的家庭生活在与对照家庭相似或更差的社区，但代际效应仍然存在。我们还发现，佩里计划对没有直接参与该计划的参与者的兄弟姐妹产生了实质性的积极影响，尤其是对男性兄弟姐妹。
利用市场机制解决温室气体和其他污染物的倡导者通常认为，这是以社会边际成本为污染商品定价的必要步骤。然而，由于多种原因，零售电价偏离了社会边际成本。有些会导致价格过低，例如未定价的污染外部性，而另一些会导致价格过高，例如固定成本的回收。此外，由于电力是不可储存的，即使在一天内，边际成本也可能大幅波动，而几乎所有住宅零售价格在数周或数月内都是静态的。我们研究了美国住宅电价与社会边际成本之间的关系，包括平均电价和长期电价。我们发现，标准住宅电价和公用事业平均（超过小时）社会边际成本之间的差异表现出很大的区域差异，一些地区的价格远高于平均SMC，而其他地区的价格则远低于平均SMC。此外，我们发现，对于大多数公用事业公司来说，价格与SMC之间的最大差异来源是价格未能反映SMC随时间的变化。在标准需求框架中，一段时间内的总自重损失与恒定价格和SMC之间的平方差之和成比例，可以将其分解为由于价格偏离平均SMC而产生的分量和由于SMC变化而产生的组件。我们的估计表明，如果需求弹性对每小时价格变化的响应与对平均价格变化的反应相同，那么对于大多数公用事业来说，大部分自重损失将归因于未能采用时变定价。尽管如此，在以加利福尼亚州为首的一些地区，SMC的价格大大超过了平均水平，造成了最大的自重损失。
我们表明，当企业参与到一个一体化的产品市场中时，通过单独的市场来纠正环境外部性的低效率会显著降低。企业考虑外部性价格的分布，并将产出从高价市场重新分配到低价市场。对更清洁、更高效的能力的投资是重新分配产出的一种额外机制，这增加了投资的边际效益，从而改善了长期成果。利用综合批发电力市场的数据，我们估计了一个生产和投资的动态结构模型，以约束来自不同市场的二氧化碳排放损失，并量化最佳投资可以在多大程度上弥补损失。尽管缺乏单一排放市场的“看不见的手”，但利润最大化的公司可以在协调其他不协调的环境法规方面发挥关键作用。
水的使用和电力的使用产生了负的环境外部性，容易受到第二个外部性问题的影响：通过家庭层面的计费，每个人都享有私人消费利益，但与其他家庭成员分担成本。如果个人使用没有得到完美的观察（水和电是典型的），家庭成员对彼此没有完全的利他主义，即使从他们自己的角度来看，家庭也会过度消费。我们发展了这一论点，并检验了其预测，即家庭内部搭便车会抑制价格敏感性。我们在赞比亚城市用水的背景下，通过结合计费记录、随机价格变化和家庭内部利他主义的实验室实验测量来做到这一点。我们发现，更多的利他主义家庭比不那么利他主义的家庭对价格更敏感。我们的结果表明，需要设定社会最优价格来纠正环境外部性和家庭内部外部性。
了解工作场所的动机仍然至关重要，因为世界各地的经济都依赖于劳动生产率的提高来促进可持续的经济增长。这项研究利用一个独特的机会来“审视”一个严重依赖员工努力和绩效的组织。通过与维珍大西洋航空公司合作进行一项实地实验，包括为期八个月的40000多个独特航班，我们探索了信息和激励措施如何影响机长的表现。利用超过110000次机长级别的观察，我们发现，我们的一套治疗方法——包括绩效信息、个人目标和亲社会激励——促使机长提高所有三个关键飞行领域的效率：飞行前、飞行中和飞行后。我们估计，在八个月的实验期内，我们的治疗为航空公司节省了266000-704000公斤的燃料。在八个月的实验期内，这些节约导致838000-222万公斤的二氧化碳减排，边际减排成本为每吨二氧化碳负250美元（即每吨减排250美元）。从方法上讲，我们的方法强调了超越专注于短期替代效应的实验设计的潜在有用性，它还提出了一种对抗企业层面外部性的新方法：以工人为目标，而不是以整个企业为目标。
